第12章 匿名举报

王一博把通讯录带回了办公室。

牛皮纸档案袋拆开，里面只有薄薄几页纸。第一页是三年前微笑案专案组的成员名单，第二页是各环节负责人分工表，第三页起是附录 —— 当年专案组内部往来的文件副本，线索登记、初筛记录、还有几份匿名举报的处理单。

翻到附录第三页的时候，手指停住了。

是一份匿名举报登记表，格式和当年的协查表如出一辙，右上角印着案号，左下角盖着收件章。

举报对象：肖战。

举报事由：该心理治疗师涉嫌在治疗过程中对患者进行非法催眠干预，致患者记忆混乱，干扰案件侦查方向。

举报人署名处，被黑色水笔重重涂掉了。墨迹透了纸背，涂得密不透风。

王一博把这一页，和第四份报告涂改痕迹的截图，并排摆在屏幕上。

第四份报告里被涂掉的 “肖” 字，用的也是黑色水笔。

涂法几乎一模一样 —— 厚、密、边缘用力压着涂，像是同一个人，用同样的力道，抹掉了两个不同的名字。

举报表上，涂掉的是举报人。

第四份报告里，涂掉的是被举报人。

同一个人，在同一段时间里，既写了举报，又做了筛查。

他把两份材料对齐，拍了照，锁屏。

没立刻去找林知远。靠在椅背上，把整件事的先后顺序在脑子里过了一遍。

举报在前，筛查在后。

许照先以匿名身份举报肖战 “非法催眠干预”，再利用自己线索初筛的权限，把这份举报压下来，不进入正式调查。同时在第四份二次筛查报告里，把肖战列为嫌疑对象，再亲手涂掉名字。

举报，筛查，涂改。

三道工序，同一个人。

他拿起手机给林知远发消息：

通讯录附录第三页有份匿名举报，举报对象肖战，举报人名字被涂。涂改手法和第四份报告一致。你当年见过这份举报吗？

发出去等了三分钟。

林知远回：当年收到过。内容没有实质证据，举报人身份无法核实，按流程没立案。处理单是我签的字，但举报表本身我没经手，是许照提交的。

王一博的指尖在桌沿轻轻敲了一下。

许照提交的举报，举报人匿名，处理单签字的是林知远。

日后要是有人追责，林知远是 “签过字的负责人”，许照在流程里干干净净，连痕迹都留不下。

他把举报压给林知远签字，自己站在圈子外面。

翻到附录最后一页。

夹着一张更小的纸片，比举报表窄一圈，边缘毛糙，像是从什么本子上撕下来的。

上面只有一行手写的字：

举报人陈述：该治疗师在催眠过程中诱导患者说出不实信息，导致警方调查方向偏离。举报人愿为上述内容负责，但要求匿名处理。

没有署名，没有日期，没有联系方式。

但王一博盯住了最后一个字的收笔。

极轻的一个上挑，笔锋角度，和第四份报告里 “肖” 字的收笔，分毫不差。

截图，保存，退出文档，靠在椅背上闭了眼。

三年前，许照用这封匿名举报，在肖战身上埋了一颗钉子。

举报内容足够重，重到足以启动正式调查。可他自己又把它压了，只让林知远签了一张 “无实质证据” 的处理单。

这样一来，太平的时候，它就是一张废纸。

可要是哪天有人要重新查肖战，许照就能拿出这张处理单 —— 当年已经走过流程，已经有了结论。

林知远的签字，就是最好的背书。

这是一颗埋了三年的雷。

没人翻，它永远不会响。

可有人翻，许照手里就有牌。

他拿起手机，给 “下周二” 发消息：

他举报了肖战，又亲手把举报压了。这步棋，走得太周全。

对面回得很快：举报表的字迹能比对吗？

王一博把举报表截图和第四份报告的涂改截图一并发过去。

几秒后，对面回：涂改方式一致，但不能当直接证据。还需要找更多他和肖战的直接关联。

已经在找了。

他回了四个字，锁屏。

站起身走到窗前，看着楼下稀疏的车流。天暗透了，路灯连成一片橙黄。

他推开一条窗缝，冷风灌进来，吹得桌上的纸张沙沙响。

想起肖战坐在茶室里说的那句话 —— 他布了三年的局。

三年前，许照用匿名举报埋下钉子，用协查流程抹掉痕迹，用筛查报告涂掉名字。每一步都精准，干净，不留把柄。

可他漏了身份证号，漏了肖战的报警没正式立案，漏了肖战换号后没联系任何人，漏了那间藏在老巷里的茶室。

三年前他能抹掉肖战的名字。

可他抹不掉，这个人的存在。

王一博关上窗，回到桌前，拿起手机，给 “下周二” 发了最后一条：

下周二见。带举报表。

对面回了一个字：好。

他把通讯录重新装回档案袋，锁进抽屉，关了台灯出门。

走廊里的感应灯一路跟着他亮起来，把空荡荡的走廊照得发白。穿过走廊下楼，经过门卫室，和值班保安点了下头。

外面的风比白天更冷，他拉上外套拉链，往停车场走。

口袋里的手机震了一下。

他没看，脚步也没停。

他知道是谁发的。

也知道，下周二，很快就到了。